它是什么
一个 AI 驱动的"思想家顾问团"。你提一个问题,比如"该不该换一份更稳定的工作",它从儒、道、佛、斯多葛、古希腊、基督教等传统的原著里找出相关段落,让几位思想家并列回应,再指出他们在哪里一致、在哪里分歧。
想回答的问题
AI 是从人类的文字里长出来的,但它转述思想时常常是二手的、脱离语境的,甚至是编造的。OpenCouncil 想做的是反过来:给普通人一个可以溯源的"人类思想结晶",面向深夜翻手机找答案的人,而不是学者。
定位是三个字:
- 多:同一个问题,多个传统并列回应。
- 真:每句引用都能展开查看原文,不是 AI 臆造。
- 境:附带历史背景和适用边界,避免脱离语境的误读。
几个设计取舍
- 原文只能逐字照录。 只有来源适配器能把原文引入语料库,入库前要过校验;语料每天自动扩充,提交的 diff 就是审计记录。
- 推断必须标明。 超出原文的内容要写明"基于其思想推断",AI 生成的元数据和原文分开存。
- 议事,而不是拼盘。 回答除了各家观点,还要给出共识和点名到具体人物的分歧;不同传统不混在同一个视角里。
现状
实验阶段。语料还在扩充,中文提问的检索效果还有待改进。
